Palmares annuel de l’Ecologie de "La Vie"

Le Lot : Ecologie, 66° département, seulement

Prendre connaissance et commenter par les Lotois.

Vendredi 15 novembre 2013, par Jean-Pierre Jacob // 810. Environnement : choix de textes à lire.

Pour la 7e année consécutive, La Vie a passé 95 départements au crible selon 8 critères environnementaux.

Le numéro du 14 Novembre de la Vieest centré sur les problémes de l’Ecologie en France et publie comme chaque année le Palmarès des départements.

Il est intéressant de comparer ce regard national et extérieur au discours lotois habituel dont nous pouvons prendre connaissance habituellement dans la communication gratuite et abondante de nos élus.

Résultats visibles sur la carte interactive visible sur le site de la Vie

Le Lot a le numéro 66 avec une note en dessous de la moyenne entre 10 et 8, 5.

A côté de la carte, nous pouvons prendre connaissance de la place nationale selon différents critères,

Notre département est 43° dans la Gestion des déchets.

77° dans la production d’énergie renouvelable

70° dans le domaine de l’Agriculture biologique

Un bon point pour la qualtié de l’Air où nous sommes 15°

Mais 41° pour la qualité de l’Eau

65° seulement pour la Protection de la Biodiversité :

Ndlr:Pour nos élus, il serait peiut être temps de s’y mettre et en particulier de stopper les discours agressifs dans ce domaine : voir les propos de certains élus sur la protection du Sonneur à Ventre Jaune

71° dans le domaine de la Consommation Durable.

Répondre à cet article

4 Messages de forum

  • Le Lot : Ecologie, 66° département, seulement 15 novembre 2013 14:57, par Jean-Jacques Lacroix

    Bonjour à tous ;
    S’il est certain que nous devons tous nous améliorer sur ces quelques critères le classement ne me paraît pas une bonne méthode si on ne tient pas compte des caractères géo-économiques (très différents) de chaque département (géologie, population, industrie…).

    Exemples de réflexion à discuter pour le Lot :
    77° dans la production d’énergie renouvelable= très faible, l’eau des rivières est seulement utilisable en amont du département la pollution nous échoit (turbidité, brassage sédiments, T°c et gradient très forts etc) pour la Dordogne, pour le Lot même remarque hydraulique avec en sus de nos pesticides ceux des élevages voisins, le cadmium et zinc (Viviez Aveyron). Le karst du Lot accélère les eaux de ruissellement avec les intrants agricoles et de toutes sortes sans filtrage par le sol.
    65° pour la Protection de la Biodiversité :On nous place au même classement que la Beauce et la périphérie de Paris est au 5° rang= on pourrait objecter que ces région font beaucoup pour justement pour sauver le peu qui leur reste (ce qui ne nous empêche pas d’améliorer nos actions bien évidemment ! ).
    71° dans le domaine de la Consommation Durable :
    70° dans le domaine de l’Agriculture biologique : L’agriculture biologique est bien présente chez nous mais il me semble que les créations d’AMAP nécessitent un tissu de consommateurs peu compatible avec la densité faible du département (même si dans le calcul on ramène au nombre d’habitants, c’est la densité qui compte).
    15° pour la qualité de l’Air : satisfaisant mais vu le peu d’industries…

    Bref, au lieu d’un classement reflétant mal l’état d’un territoire ( voire faussant les problématiques et les images territoriales) il serait mieux de soit rajouter un petit texte descriptif et supprimer le classement, soit mais c’est plus aléatoire d’ appliquer un coefficient correcteur à ce même classement (technique du handicap).
    Bien à vous, amicalement.
    jjL

    Répondre à ce message

  • Le Lot : Ecologie, 66° département, seulement 19 novembre 2013 11:41, par Jean-Pierre Jacob

    La Dépêche du 19 Novembre 2013 se fait aussi l’écho de ces informations

    Avis perso : une bonne synthése des problémes liés à l’environnement.

    Répondre à ce message

  • Le Lot : Ecologie, 66° département, seulement 4 décembre 2013 17:31, par Jean-Pierre Jacob
  • Le Lot : Ecologie, 66° département, seulement 6 avril 2014 18:10, par Jean-Pierre Jacob

    L’information a été reprise et développée différemment par le GADEL dans GADEL-infos n°2 (sur papier recyclé) lors de son AG annuelle du 22 Mars 2014.

    Répondre à ce message