Après la parution du rapport Lang
Un communiqué de presse FNE LPO Ligue ROC
mercredi 5 août 2009, par Jean Pierre Jacob
Le rapport Lang sur les « nuisibles » : une vision rétrograde et partisane de la biodiversité
Vers le forum attaché Version imprimable de cet article Version imprimable Crear un PDF Enregistrer en PDF  Envoyer par email

Sur le site de France Nature Environnement après la publication du rapport Lang, on peut lire et télécharger un communiqué de presse en date du 5 Août 2009.

Lot Nature adhérant à France Nature Environnement, nous le reprenons ici

Le député de Moselle, M. Pierre Lang, vient de remettre au ministre de l’écologie M. Borloo son rapport sur la notion d’espèce « nuisible ».

A l’heure où la société prend conscience du rôle et de l’importance de la biodiversité pour notre avenir, où les Etats se mobilisent pour enrayer son déclin, on pouvait espérer trouver dans ce rapport des propositions allant dans le sens d’une meilleure protection de la faune sauvage et d’une réhabilitation des espèces dites « nuisibles ».

Or c’est tout l’inverse : les propositions du rapport Lang visent à aggraver les menaces sur les espèces sauvages !

Il s’agit notamment :

- de déroger au statut d’espèce protégée pour permettre la destruction des rapaces ;

- d’autoriser la destruction des nids et des œufs des oiseaux chassables, actuellement interdite ;

- de permettre le piégeage et la destruction des espèces classées « nuisibles » sur toute la France, au lieu de les limiter aux départements où ces espèces causent des dégâts ;

- et même de légaliser l’usage du poison pour le pigeon ramier, alors que les conséquences du poison en milieu naturel sont catastrophiques pour les espèces sauvages.

Si la faune sauvage peut poser à certaines activités humaines des problèmes ponctuels qu’il faut résoudre, elle joue aussi un rôle essentiel dans le fonctionnement des écosystèmes, rôle que le rapport occulte totalement. Ainsi, les prédateurs, grands consommateurs de petits rongeurs, sont de précieux alliés de l’agriculture. Répondre aux dégâts par la seule destruction n’est plus acceptable aujourd’hui, alors que des méthodes de prévention, non nocives pour la faune, existent et sont efficaces.

Pourtant, FNE, la LPO et la Ligue Roc avaient rencontré M. Lang et lui avaient fait des propositions précises pour une amélioration du statut des « nuisibles ». Mais le rapport n’en retient aucune ! M. Lang semble n’avoir entendu que les revendications des chasseurs et des piégeurs, qu’il reprend très largement.

Ce rapport traduit une vision rétrograde et partisane de la faune sauvage : il ne répond pas aux enjeux de la protection de la nature du XXIe siècle.

FNE, la LPO et la Ligue Roc appellent à une réhabilitation des espèces dites « nuisibles », qui passe par une réforme de leur réglementation, en phase avec les enjeux cruciaux de sauvegarde de la biodiversité et les attentes de la société.

P.-S.

Les remarques du pauvre botaniste de Lot Nature :

Le rédacteur du rapport devrait profiter des vacances pour réviser un peu le concept d’écosystéme dans les notions élémentaires d’écologie scientifique. Il semble en être resté à des savoirs élémentaires enseignés dans les écoles normales à la fin du XIX° siécle. En tout cas, ce texte ne va pas aider à une progression dans le domaine de la préservation de la biodiversité européenne. Espérons que les décideurs du ministère sauront adopter dans ce domaine une attitude plus moderne et auront le goût de développer une stratégie de la vraie rupture face à des pratiques qui restent obscurantistes et inadaptées aux évolutions des milieux naturels.

Un peu comme dans le Lot, où, parce que c’est la " tradition", on considérera encore cette année le geai, bienfaiteur de la chênaie et qui ne cause pas de dégâts importants à la faune sauvage, comme une espèce nuisible, ce qui aboutira à des destructions parfaitement inutiles d’oiseaux même pas mangeables.

Rubriques
+ artícles de...